Prof. Dr. Richard Waltereit

Profil

Zusammenfassung

Prof. Waltereit erforscht, wie sich Sprache über längere Zeiträume hinweg verändert — insbesondere wie alltägliche Wörter und Ausdrücke zu grammatikalischen Strukturen oder Diskursmarkern werden. Seine Expertise liegt darin, diese Sprachwandelsprozesse durch pragmatische und semantische Mechanismen zu erklären und dabei Muster zu erkennen, die über verschiedene Sprachen hinweg gelten.

Skills

Name

Prof. Dr. Richard Waltereit

Titel

Prof. Dr.

Fakultät

Sprach- und literaturwissenschaftliche Fakultät

Institut

Institut für Romanistik

Arbeitsgruppe

Romanische Sprachen (Französisch)

E-Mail

🔒 nur für eingeloggte sichtbarAnmelden

Telefon

🔒 nur für eingeloggte sichtbarAnmelden

HU-FIS-Profil

Quelle ↗

Zuletzt gescrapt

28.6.2026, 01:14:20

• FONTE-Stiftungsgastprofessur

  Quelle ↗

  Zeitraum: 04/2019 - 09/2019 Projektleitung: Prof. Dr. Richard Waltereit

• FONTE-Stiftungsgastprofessur: Frau PD Dr. Hertrampf

  Quelle ↗

  Förderer: FONTE Stiftung zur Förderung des geisteswissenschaftlichen Nachwuchses Zeitraum: 10/2019 - 03/2020 Projektleitung: Prof. Dr. Richard Waltereit

• SFB 1412/1: Integriertes Graduiertenkolleg (TP MGK)

  Quelle ↗

  Förderer: DFG Sonderforschungsbereich Zeitraum: 01/2020 - 12/2023 Projektleitung: Prof. Dr. Richard Waltereit

🔒 Das System hat 208 mögliche Industrie-Partner gefunden — Firmen, Scores und Begründungen sind nur für eingeloggte Nutzer:innen sichtbar. Anmelden

• Grammaticalization vs. Reanalysis: a Semantic- Pragmatic Account of Functional Change in Grammar

  2002

  Zeitschrift für Sprachwissenschaft · 380 Zitationen · DOI

  Article Grammaticalization vs. Reanalysis: a Semantic- Pragmatic Account of Functional Change in Grammar was published on January 1, 2002 in the journal Zeitschrift für Sprachwissenschaft (volume 21, issue 2).

• Different functions, different histories. Modal particles and discourse markers from a diachronic point of view

  2007

  Catalan Journal of Linguistics · 206 Zitationen · DOI

  One of the main concerns of recent research in discourse markers, modal particles and related elements has been the problem of a neat categorical delimitation between the major classes involved. Comparing the Spanish discourse particle bien and its French cognate modal particle bien, we show that the functional difference between discourse markers and modal particles can be accounted for in diachronic terms. In other words, discourse markers and modal particles arise in different diachronic pathways, and ultimately from different pragmatic strategies. Strategies which eventually yield discourse markers are related to the joint coordination of human interaction. In contrast, strategies which give rise to modal particles make reference to the status of a given proposition for the ensuing discourse. Our results suggest that there are levels of generalization on semantic change below the overarching tendencies of subjectification More importantly, we provide specific motivations for these levels of generalization, and ultimately for subjectification itself.

• The rise of discourse markers in Italian: a specific type of language change

  2006

  184 Zitationen · DOI

• Leibniz-Zentrum Allgemeine Sprachwissenschaft

  SFB 1412/2: Integriertes Graduiertenkollegs (TP MGK)

  other