Prof. Jeßberger erforscht die strafrechtliche Verfolgung von Völkerrechtsverbrechen, insbesondere deren nationale Umsetzung und die Rolle von Staaten im internationalen Strafjustizsystem. Sein aktueller Fokus liegt auf der Schnittstelle zwischen internationalem Strafrecht und Kolonialismus sowie auf der praktischen Implementierung des Völkerstrafgesetzbuches in Deutschland und weltweit. Er untersucht, wie nationale Gerichte internationale Verbrechen verfolgen können, welche rechtlichen Verpflichtungen Staaten gegenüber dem Internationalen Strafgerichtshof haben, und wie strategische Litigation durch NGOs zur Verfolgung von Kriegsverbrechern beiträgt. Seine Arbeit ist relevant für Justizministerien, internationale Organisationen und Menschenrechtsorganisationen, die mit Fragen der Strafverfolgung und Rechenschaftspflicht befasst sind.
🔒 Das System hat 386 mögliche Industrie-Partner gefunden — Firmen, Scores und Begründungen sind nur für eingeloggte Nutzer:innen sichtbar. Anmelden
Prof. Dr. Florian Jeßberger
HU-FIS-Profil ↗Das Projekt untersucht anhand einzelner Problemstellungen aus rechtsvergleichender Perspektive Fragen an der Schnittstelle von Menschenwürde und Strafrecht. Konkret bearbeitet wird das Thema: Protection of Human Dignity in the Interrogation including the Problem of Torture.
Thema der internationalen Konferenz ist die völkerstrafrechtliche Verantwortlichkeit grenzüberschreitend tätiger Unternehmen bzw. ihrer Mitarbeiter wegen der Beteiligung an Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Kriegsverbrechen und Völkermord. Eine Analyse der bisherigen völkerstrafrechtlichen Praxis zeigt, dass bislang vor allem Angehörige von regulären und irregulären Streitkräften sowie Funktionäre, die als Teil des staatlichen Machtapparates an der Begehung von Völkerrechtsverbrechen mitgewirkt haben, im Fokus der Aktivitäten nationaler und internationaler Gerichte stehen. Die Verantwortlichkeit von Wirtschaftsunternehmen war demgegenüber bislang allenfalls am Rande Gegenstand strafrechtlicher Verfolgung. Vor diesem Hintergrund nimmt das Symposium die Möglichkeiten und Grenzen der Erfassung unternehmerischen Handelns mit dem Instrumentarium des Völkerstrafrechts in den Blick.
Journal of International Criminal Justice · DOI
In his application for the issuance of an arrest warrant against the President of Sudan, Omar Hassan Ahmad Al Bashir, the Prosecutor of the International Criminal Court argued that Al Bashir did not physically or directly carry out genocide, crimes against humanity and war crimes but committed these crimes through members of the state apparatus, the army and the militia. It is the first time that a prosecutor before an international tribunal exclusively bases the charges on the concept of perpetration-by-means. This comment discusses the Prosecutor's application, explores the appearance of the theory of indirect perpetration in international law, and tracks down the roots of the theory of perpetration-by-means of a hierarchical organization in German criminal law. The authors find that charging Al Bashir as an indirect perpetrator appears to be an appropriate description of his involvement in the alleged crimes indeed, given the explicit inclusion of perpetration-by-means in Article 25(3)(a) ICC Statute and the interpretation of Article 25(3) by the Pre-Trial Chamber in Lubanga as well as, most recently, in Katanga and Chui. They further submit that the concept of indirect perpetration could possibly become a key mode of liability in international criminal law.
Journal of International Criminal Justice · DOI
Bad Torture — Good Torture? What International Criminal Lawyers May Learn from the Recent Trial of Police Officers in Germany Get access Florian Jessberger Florian Jessberger [florian.jessberger@rewi.hu-berlin.de] Search for other works by this author on: Oxford Academic Google Scholar Journal of International Criminal Justice, Volume 3, Issue 5, November 2005, Pages 1059–1073, https://doi.org/10.1093/jicj/mqi076 Published: 01 November 2005
Förderer: DFG Kolleg-Forschungsgruppe Zeitraum: 09/2025 - 08/2029 Projektleitung: Prof. Dr. Philipp Dann, LL.M. (Harvard), Prof. Dr. Florian Jeßberger
Journal of International Criminal Justice · DOI
In a worldwide market economy with strong demand for cheap labour and a global society that exposes millions of individuals to poverty and deprives them of their economic human rights, exploitation amounting to slavery is profitable, and endemic. And although corporate involvement in modern slavery is notorious and slavery and slavery-related practices may qualify as crimes against humanity or war crimes, commentators have repeatedly noted the general reluctance of institutionalized criminal justice to engage in prosecution of corporate involvement in slavery. This article aims to shed some light on the legal issues at the intersection of slavery, corporate action and international criminal law. Beginning with drawing a basic distinction between crime under international law and transnational crime, the analysis delves into criminal responsibility under international law. It then proceeds in two steps. First, the author examines the definitions of crimes under international law as they are laid down in the Statute of the International Criminal Court, and enquires which of these are applicable to the prosecution of slavery and slavery-related practices, what are their requirements and what are the major problems of their charging. Second, the author turns to issues of attribution: how is criminal responsibility to be attributed and to whom, i.e. the corporation itself or the individual corporate officer? The article concludes with a plea to take advantage of the existing framework of international criminal law and to apply it more determinedly to corporate contexts.