Dr. phil. Andrej Holm
Profil
Zusammenfassung
Dr. Andrej Holm erforscht Stadtentwicklung, Wohnungspolitik und soziale Ungleichheit in Großstädten, mit Schwerpunkt auf Gentrifizierung, Verdrängungsprozesse und Wohnversorgung. Seine Expertise verbindet empirische Analyse von Wohnverhältnissen mit der Untersuchung von Stadtpolitik und sozialen Bewegungen. Diese Kompetenzen sind für Unternehmen relevant, die in Stadtentwicklung, Immobilienwirtschaft oder Wohnungsbau tätig sind und die sozialen Auswirkungen ihrer Projekte verstehen oder gestalten möchten.
Skills
Stammdaten
Identität, Organisation und Kontakt aus HU-FIS.
- Name
- Dr. phil. Andrej Holm
- Titel
- Dr. phil.
- Fakultät
- Kultur-, Sozial- und Bildungswissenschaftliche Fakultät
- Institut
- Institut für Sozialwissenschaften
- Arbeitsgruppe
- Stadt- und Regionalsoziologie
- 🔒 nur für eingeloggte sichtbarAnmelden
- Telefon
- 🔒 nur für eingeloggte sichtbarAnmelden
- HU-FIS-Profil
- Quelle ↗
- Zuletzt gescrapt
- 27.6.2026, 01:07:46
Forschungsthemen7
Bausteine für ein Neues Soziales Wohnen
Quelle ↗Förderer: Internationale Hochschulen und Universitäten Zeitraum: 03/2019 - 12/2020 Projektleitung: Dr. phil. Andrej Holm
Einkommen, Miete, Ungleichheit. Analyse von Wohnverhältnissen und Wohnversorgung in Großstädten (2006 bis 2018)
Quelle ↗Förderer: Hans-Böckler-Stiftung Zeitraum: 01/2020 - 07/2021 Projektleitung: Dr. phil. Andrej Holm
GentriMap - OpenData Geovisualisierung der Stadtentwicklung in Berlin
Quelle ↗Zeitraum: 10/2011 - 07/2012 Projektleitung: Dr. phil. Andrej Holm
Mögliche Industrie-Partner235
Details nur für eingeloggte sichtbar
🔒 Das System hat 235 mögliche Industrie-Partner gefunden — Firmen, Scores und Begründungen sind nur für eingeloggte Nutzer:innen sichtbar. Anmelden
Publikationen25
Top 25 nach Zitationen — Quelle: OpenAlex (BAAI/bge-m3 embedded für Matching).
International Journal of Urban and Regional Research · 187 Zitationen · DOI
Abstract In this symposium, we explore how urban citizenship is about expressing, if not producing, difference, and how fragmentation of claims affects urban citizenship and right to the city movements with their universal, all‐inclusive ideals. Investigating social movements, political participation and conflicting diversities in public space in Tel Aviv and Berlin, we see a trend towards a diversification of interests, a weakening of movements, and even a competition over rights and resources rather than a development of mutual support and solidarities among various groups on the pathway to a livable city. This tension, we argue, deserves attention. Radical urban scholarship and politics need to better understand the historical and place‐specific contexts that structure the formation of citizenship claims and the courses that citizenship struggles take. Celebrations of urban citizenship as a more contextualized, community oriented, and bottom‐up framework (in comparison to national citizenship) should therefore be complemented by a careful investigation of their fragmented and fragmenting practices.
International Journal of Urban and Regional Research · 145 Zitationen · DOI
Squatting as a housing strategy and as a tool of urban social movements accompanies the development of capitalist cities worldwide. We argue that the dynamics of squatter movements are directly connected to strategies of urban renewal in that movement conjunctures occur when urban regimes are in crisis. An analysis of the history of Berlin squatter movements, their political context and their effects on urban policies since the 1970s, clearly shows how massive mobilizations at the beginning of the 1980s and in the early 1990s developed in a context of transition in regimes of urban renewal. The crisis of Fordist city planning at the end of the 1970s provoked a movement of ‘rehab squatting’ (Instandbesetzung), which contributed to the institutionalization of ‘cautious urban renewal’ (behutsame Stadterneuerung) in an important way. The second rupture in Berlin's urban renewal became apparent in 1989 and 1990, when the necessity of restoring whole inner-city districts constituted a new, budget-straining challenge for urban policymaking. Whilst in the 1980s the squatter movement became a central condition for and a political factor of the transition to ‘cautious urban renewal’, in the 1990s large-scale squatting — mainly in the eastern parts of the city — is better understood as an alien element in times of neoliberal urban restructuring. Résumé Le squattage comme stratégie de logement et levier de mouvements sociaux urbains accompagne l'évolution des villes capitalistes dans le monde entier. Les dynamiques des mouvements de squatters sont directement liées aux stratégies de rénovation urbaine dans la mesure où ceux-ci cadrent avec des régimes urbains en crise. L'analyse des mouvements de squatters à Berlin, avec leur histoire, leur contexte politique et leurs effets sur les politiques urbaines depuis les années 1970, montre comment les mobilisations massives du début des années 1980 puis 1990 se sont créées pendant une phase de transition des régimes de rénovation urbaine. La crise de la ville fordiste de la fin des années 1970 a suscité un mouvement d'‘occupation avec remise en état’ (Instandbesetzung) qui a fortement contribuéà l'instauration d'une ‘rénovation urbaine douce’ (behutsame Stadterneuerung). La seconde rupture dans la rénovation urbaine berlinoise est apparue en 1989–1990, lorsque la nécessité de restaurer l'ensemble des quartiers du centre-ville s'est traduit par un défi budgétaire nouveau pour les décideurs des politiques urbaines. Alors que dans les années 1980, le mouvement des squatters devenait une condition essentielle et une composante politique de la transition vers une ‘rénovation urbaine douce’, dans les années1990, le squattage à grande échelle (surtout dans les quartiers Est de la ville) se comprend mieux comme un élément extérieur à une époque de restructuration urbaine néolibérale.
City · 83 Zitationen · DOI
Building on Peter Marcuse’s definition of displacement, this paper examines Berlin’s urban renewal policy since the 1990s and studies how different definitions of displacement support different policy alternatives. It argues that the conceptualisation of displacement is not merely an academic exercise, but has enormous political implications. We show how theoretical differences in the definition of displacement have been taken up by policy‐makers and used as justification for the withdrawal from ‘welfarist’ politics of market intervention to be replaced by advisory services to individual tenants. We argue that social scientists are partly responsible for this change and call for more critical intervention of scholars into public debates and a clearer specification of policy alternatives.
Kooperationen1
Bestätigte Forscher↔Partner-Paare aus HU-FIS — Gold-Standard-Positive für das Matching.
Verbundprojekt EdiCitNet - Strategien für multifunktionale, biodiverse und nachhaltig produktive Städte in Europa. Teilprojektr: Soziologische Aspekte der Fragestellung
university