Dr. Marius Michels

Dr. Marius Michels untersucht, wie Landwirtinnen und Landwirte auf die Umnutzung ihrer Flächen für Klimaschutzmaßnahmen reagieren – konkret am Beispiel der Wiedervernässung von Mooren und der Etablierung von Paludikulturen. Seine Forschung identifiziert, welche wirtschaftlichen, sozialen und institutionellen Bedingungen eine erfolgreiche Umsetzung solcher Maßnahmen begünstigen. Für Unternehmen, Behörden und Verbände liefert diese Arbeit evidenzbasierte Erkenntnisse darüber, wie Klimaschutzprojekte in der Landwirtschaft praktisch umgesetzt werden können – von der Akzeptanzförderung bis zur Geschäftsmodellentwicklung. Die Ergebnisse sind relevant für Agrarverbände, Umweltbehörden, Projektentwickler im Bereich Moorschutz und Unternehmen, die in nachhaltige Landnutzung investieren.

🔒 Das System hat 101 mögliche Industrie-Partner gefunden — Firmen, Scores und Begründungen sind nur für eingeloggte Nutzer:innen sichtbar. Anmelden

• Einstellung deutscher Landwirtinnen und Landwirte zur Umnutzung landwirtschaftlicher Flächen für Klimaschutzmaßnahmen – Das Beispiel Wiedervernässung von Mooren

  Quelle ↗

  Das von der Landwirtschaftlichen Rentenbank geförderte Forschungsprojekt untersucht, wie landwirtschaftliche Betriebe auf die Umnutzung von Moorflächen für Klimaschutzmaßnahmen reagieren und welche Bedingungen eine erfolgreiche Umsetzung begünstigen. Im Zentrum stehen die Wiedervernässung landwirtschaftlich genutzter Moore sowie die Etablierung von Paludikulturen als potenziell wirtschaftlich tragfähige Nachnutzungsoption. Das Vorhaben prüft, wie attraktiv ein Kompensationsmechanismus für die Bereitstellung von Flächen zur Wiedervernässung für Landwirtinnen und Landwirte ist und welche Eigenschaften des Kompensationsmechanismus für ihre Teilnahmebereitschaft ausschlaggebend sind. Darüber hinaus soll erfasst werden, welche Fähigkeiten, Rahmenbedingungen sowie Motivationen Betriebe für die Einführung von Paludikulturen benötigen und an welchen Stellen gezielte Unterstützung erforderlich ist. Das Projekt verfolgt das Ziel, praxisorientierte Empfehlungen für effizient gestaltete Kompensationsmechanismen und bedarfsgerechte Unterstützungsangebote zu entwickeln, um Moorwiedervernässung ökonomisch tragfähig und gesellschaftlich wirksam zu gestalten. Die Ergebnisse sollen einen Beitrag zur Erreichung nationaler und europäischer Klimaschutzziele leisten, indem sie evidenzbasierte Grundlagen für Förderpolitik und Transformationsstrategien im landwirtschaftlichen Agrarsektor bereitstellen.

• Farmer perceptions and adaptations to nitrogen regulations in Germany: A Q-Methodology analysis

  2026

  Journal of Environmental Management · DOI

  Germany employs stringent nitrogen regulations through designated "red areas" under §13a of the German Fertilizer Ordinance. Limited research has examined farmer perspectives and adaptation strategies under such prescriptive regulatory conditions. This study examined farmers' perceptions and adaptation strategies in response to nitrogen regulations in Germany's red areas, seeking to: (1) identify distinct farmer viewpoints regarding regulatory impacts across ecological, economic, and social dimensions; (2) document adaptations implemented by farmers; and (3) explore farmer perspectives on alternative regulatory approaches. A mixed-methods study combining Q-methodology with qualitative interviews was conducted with 24 conventional farm managers in Lower Saxony, Germany. Q-methodology employed 25 statements across three sustainability dimensions. Analysis revealed two distinct farmer perspectives explaining 59.4 % of variance: Factor 1 (Environmental Effectiveness Skepticism, 31.5 % variance) characterized by skepticism about environmental benefits and administrative concerns; and Factor 2 (Economic Planning and Farm-Specific Flexibility, 27.9 % variance) emphasizing economic planning challenges and need for farm-specific approaches. Both groups showed consensus on administrative burden, regulatory stringency, economic disadvantages, and exclusion from decision-making. Farmers implemented adaptations including technology investments, modified cropping patterns, and altered fertilization strategies. Nearly all participants preferred increased regulatory flexibility, favoring farm-level nitrogen quotas and weather-responsive timing. This research provides empirical evidence that increasingly prescriptive nitrogen policies generate substantial adaptation but also resistance rooted in perceived ineffectiveness. Effective nitrogen management requires collaborative approaches balancing mandatory requirements with farm-specific flexibility, potentially achieving better environmental outcomes than increased stringency alone.