Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

Profil

• Alumni-Programm AA 2020

  Quelle ↗

  Förderer: DAAD Zeitraum: 01/2020 - 12/2020 Projektleitung: Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• Alumni-Programm AA einjährig 2017

  Quelle ↗

  Förderer: DAAD Zeitraum: 01/2017 - 12/2017 Projektleitung: Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• Alumni-Programm BMZ 2020

  Quelle ↗

  Förderer: DAAD Zeitraum: 01/2020 - 12/2020 Projektleitung: Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• Blickwechsel: Forschungswerkstatt: Studien zur zeitgenössischen Türkei

  Quelle ↗

  Förderer: Andere inländische Stiftungen Zeitraum: 01/2017 - 03/2020 Projektleitung: Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• Blickwechsel: Studien zur zeitgenössischen Türkei

  Quelle ↗

  Zeitraum: 09/2014 - 03/2017 Projektleitung: Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• Der Einfluss von Verfassungsgerichten auf die Konsolidierung der Demokratie - eine vergleichende Untersuchung der Türkei und Deutschlands

  Quelle ↗

  Förderer: Bundesministerium für Forschung, Technologie und Raumfahrt Zeitraum: 06/2011 - 08/2014 Projektleitung: Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• Deutsche Hochschulprojekte im Ausland: Stipendien für Deutschlandaufenthalte (GETMA_DE_2020)

  Quelle ↗

  Förderer: DAAD Zeitraum: 08/2020 - 09/2021 Projektleitung: Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• Deutsche Hochschulprojekte im Ausland: Sur Place-/Drittlandstipendien, ab 2017 (Türkei)

  Quelle ↗

  Förderer: DAAD Zeitraum: 01/2017 - 12/2018 Projektleitung: Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• Deutsche Hochschulprojekte im Ausland: Sur Place-/Drittlandstipendien (GETMA_TR_2020)

  Quelle ↗

  Förderer: DAAD Zeitraum: 08/2020 - 09/2021 Projektleitung: Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• Einstein-Forschungsvorhaben: Judicial Autonomy under Authoritarian Attack: Patterns of Possible Strategies of Resilience

  Quelle ↗

  Förderer: ESB: Forschungsvorhaben Zeitraum: 09/2020 - 08/2023 Projektleitung: Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• Einstein Stiftung Berlin, Programm "Wissenschaftsfreiheit", Einstein Junior Guest Researcher, Burcu Nur Binbuga Kınık

  Quelle ↗

  Förderer: Einstein Guest Researcher (Wissenschaftsfreiheit) Zeitraum: 10/2020 - 12/2022 Projektleitung: Dr. Hasan Ertug Tombus, Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• Einstein Stiftung Berlin, Programm "Wissenschaftsfreiheit", Senior Einstein Guest Researcher, Melahat Kutun

  Quelle ↗

  Förderer: Einstein Guest Researcher (Wissenschaftsfreiheit) Zeitraum: 11/2020 - 02/2023 Projektleitung: Dr. Hasan Ertug Tombus, Prof. Dr. Naika Foroutan, Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• Einstein Stiftung, Programm "Wissenschaftsfreiheit"

  Quelle ↗

  Förderer: Einstein Guest Researcher (Wissenschaftsfreiheit) Zeitraum: 07/2018 - 04/2021 Projektleitung: Dr. Hasan Ertug Tombus, Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• Einstein Stiftung, Programm "Wissenschaftsfreiheit"

  Quelle ↗

  Förderer: Einstein Guest Researcher (Wissenschaftsfreiheit) Zeitraum: 10/2018 - 12/2020 Projektleitung: Dr. Hasan Ertug Tombus, Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• Einstein Stiftung, Programm "Wissenschaftsfreiheit"

  Quelle ↗

  Förderer: Einstein Guest Researcher (Wissenschaftsfreiheit) Zeitraum: 07/2018 - 04/2021 Projektleitung: Dr. Hasan Ertug Tombus, Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• Einstein Stiftung, Programm "Wissenschaftsfreiheit"

  Quelle ↗

  Förderer: Einstein Stiftung Berlin Zeitraum: 07/2018 - 12/2019 Projektleitung: Dr. Hasan Ertug Tombus, Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• EU: Enhancing VIsibility of the Academic DialogUe on EU-Turkey CooperaTion

  Quelle ↗

  Förderer: Erasmus und Erasmus+ Zeitraum: 09/2017 - 08/2020 Projektleitung: Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• Forschungswerkstatt: Verfassungspolitik in der Türkei

  Quelle ↗

  Zeitraum: 01/2014 - 02/2017 Projektleitung: Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• German Turkish Masters Program in Social Sciences – Sur Place- und Drittland-Stipendien ab 2016

  Quelle ↗

  Förderer: DAAD Zeitraum: 01/2016 - 12/2017 Projektleitung: Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• GeTMA_Alumni-Programm_AA 1j 18

  Quelle ↗

  Förderer: DAAD Zeitraum: 01/2018 - 12/2018 Projektleitung: Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• GeTMA Alumni-Programm BMZ 1j 18

  Quelle ↗

  Förderer: DAAD Zeitraum: 01/2018 - 12/2018 Projektleitung: Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• GETMa Alumni-Programm BMZ 2017

  Quelle ↗

  Förderer: DAAD Zeitraum: 01/2017 - 12/2017 Projektleitung: Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• GETMA_DE_2016/2017

  Quelle ↗

  Förderer: DAAD Zeitraum: 08/2016 - 09/2017 Projektleitung: Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• GET MA_DE_2018

  Quelle ↗

  Förderer: DAAD Zeitraum: 08/2018 - 09/2019 Projektleitung: Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• GETMA_DE_2019

  Quelle ↗

  Förderer: DAAD Zeitraum: 10/2019 - 12/2020 Projektleitung: Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• Get MA IV-Summer School 2009

  Quelle ↗

  Förderer: DAAD Zeitraum: 07/2009 - 11/2009 Projektleitung: Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• GeT MA Summer School 2011

  Quelle ↗

  Förderer: DAAD Zeitraum: 06/2011 - 11/2011 Projektleitung: Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• GeT MA Summer School 2012

  Quelle ↗

  Förderer: DAAD Zeitraum: 07/2012 - 12/2012 Projektleitung: Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• GeT MA-Summerschool 2013/14

  Quelle ↗

  Förderer: DAAD Zeitraum: 09/2013 - 08/2014 Projektleitung: Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• GET MA_TR_2018

  Quelle ↗

  Förderer: DAAD Zeitraum: 09/2018 - 08/2019 Projektleitung: Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• GETMA_TR_2019

  Quelle ↗

  Förderer: DAAD Zeitraum: 10/2019 - 09/2020 Projektleitung: Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• GETMA-TR-2627 - Deutsche Hochschulprojekte im Ausland: Stipendien für ausländische Studierende 2026/27, Programmlinie 1 -Sur Place- und Drittlandstipendien

  Quelle ↗

  Förderer: DAAD Zeitraum: 10/2026 - 09/2027 Projektleitung: Dipl.-Sozialwiss. Christian Wilhelm, Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• GS: Graduate School of Social Sciences

  Quelle ↗

  Förderer: DAAD Zeitraum: 07/2002 - 12/2006 Projektleitung: Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• HS-Projekte PL 2 ab 17

  Quelle ↗

  Förderer: DAAD Zeitraum: 08/2017 - 09/2018 Projektleitung: Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• Implementierung von Rechtsnormen

  Quelle ↗

  Zeitraum: 11/2008 - 02/2009 Projektleitung: Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• ISW Internationale MA Programme

  Quelle ↗

  Förderer: Internationale Hochschulen und Universitäten Zeitraum: 07/2009 - 12/2028 Projektleitung: Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• Judiciary and Democracy. Unravelling present challenges, activating future potentials

  Quelle ↗

  Förderer: Volkswagen Stiftung Zeitraum: 06/2025 - 05/2030 Projektleitung: Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• Konfliktprävention in der Region Südkaukasus/Zentralasien

  Quelle ↗

  Förderer: DAAD Zeitraum: 05/2010 - 12/2010 Projektleitung: Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• MEGA Studiengang

  Quelle ↗

  Förderer: Sonstige Bundesmittel Zeitraum: 01/2013 - 12/2026 Projektleitung: Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• MEGA Studiengang

  Quelle ↗

  Zeitraum: 01/2013 - 12/2016 Projektleitung: Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• Tagung "Advocates or Notaries of Democracy? A Comparative Socio-legal Analysis of the Role of Constitutional Courts in Political Transformation Process" (Veranstaltung: 23.09.2011, Berlin)

  Quelle ↗

  Förderer: Fritz Thyssen Stiftung Zeitraum: 09/2011 - 09/2011 Projektleitung: Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• Tagung "Die Grenzen der Verfassung", 22. bis 24. September 2016, Humboldt-Universität zu Berlin

  Quelle ↗

  Förderer: Fritz Thyssen Stiftung Zeitraum: 09/2016 - 08/2017 Projektleitung: Michael Hein, Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• Transnationale Bildung – Stärkung und Exzellenz durch Profilbildung

  Quelle ↗

  Förderer: DAAD Zeitraum: 09/2013 - 08/2017 Projektleitung: Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• Transnationale Bildung – Stärkung und Exzellenz durch Profilbildung

  Quelle ↗

  Förderer: DAAD Zeitraum: 09/2013 - 08/2017 Projektleitung: Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• Türkei-Woche an der HU Berlin 2014

  Quelle ↗

  Zeitraum: 07/2014 - 11/2014 Projektleitung: Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• Uni4Democracy – Akademische Freiheit & Demokratie unter Druck: Ein Dialog Berlin–Belgrad

  Quelle ↗

  Förderer: DAAD Zeitraum: 01/2026 - 12/2026 Projektleitung: Dipl.-Sozialwiss. Christian Wilhelm, Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• Universitäre Türkeiforschung

  Quelle ↗

  Förderer: ESB: Sonstige Förderlinien Zeitraum: 07/2020 - 12/2024 Projektleitung: Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• Zusatzstudiengang "Euromasters"

  Quelle ↗

  Zeitraum: 12/1994 - 12/2015 Projektleitung: Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

• Audencia Business School

  PT

  55 Treffer58.8%
  • EU: Observatory for Political Texts in European Democracies: A European Research Infrastructure (OPTED)
    P

    58.8%

• Science & Startups Berlin

  PT

  50 Treffer58.5%
  • Zuwendung im Rahmen des Programms „exist – Existenzgründungen aus der Wissenschaft“ aus dem Bundeshaushalt, Einzelplan 09, Kapitel 02, Titel 68607, Haushaltsjahr 2026, sowie aus Mitteln des Europäischen Strukturfonds (hier Euro-päischer Sozialfonds Plus – ESF Plus) Förderperiode 2021-2027 – Kofinanzierung für das Vorhaben: „exist Women“
    T

    58.5%

• Euroclio-De Europese Vereniging voor Geschiedenisonderwijsgevenden

  PT

  24 Treffer57.0%
  • Teaching European History in the 21st Century, Erasmus+ Consortium Agreement
    T

    57.0%

• EUN Partnership AISBL

  P

  4 Treffer54.8%
  • The Pathway to Inquiry Based Science Teaching
    P

    54.8%

• Anotati Scholi Pedagogikis & Technologikis Ekpedefsis

  P

  5 Treffer54.8%
  • The Pathway to Inquiry Based Science Teaching
    P

    54.8%

• Museo Nazionale Scienza e Tecnologia Leonardo da Vinci

  P

  4 Treffer54.8%
  • The Pathway to Inquiry Based Science Teaching
    P

    54.8%

• Centre of Information technologies and Leaning Environments

  P

  5 Treffer54.8%
  • The Pathway to Inquiry Based Science Teaching
    P

    54.8%

• Casa Corpului Didactic Cluj

  P

  4 Treffer54.8%
  • The Pathway to Inquiry Based Science Teaching
    P

    54.8%

• Johannesstift Diakonie Proclusio gGmbH

  PT

  32 Treffer54.0%
  • Professionalisierung in der Deutsch-als-Zweitsprache-Förderung für geflüchtete Menschen mit Lernschwierigkeiten
    T

    54.0%

• Margherita-von-Brentano-Zentrum (MvBZ, FU Berlin)

  PT

  26 Treffer54.0%
  • Fachinformationsdienst Geschlechterforschung / Gender Studies
    T

    54.0%

• Tax morale, Eastern Europe and European enlargement

  2012

  Communist and Post-Communist Studies · 115 Zitationen · DOI

  This study tries to remedy the current lack of tax compliance research analyzing tax morale in 10 Eastern European countries that joined the European Union in 2004 or 2007. By exploring tax morale differences between 1999 and 2008 we show that tax morale has decreased in 7 out of 10 Eastern European countries. This lack of sustainability may support the incentive based conditionality hypothesis that European Union has only a limited ability to influence tax morale over time. We observe that events and processes at the country level are crucial to understanding tax morale. Factors such as perceived government quality, trust in the justice system and the government are positively correlated with tax morale in 2008.

• Verfassungsgerichte als Demokratie-Versicherung? Ursachen und Grenzen der wachsenden Bedeutung juristischer Politikkontrolle

  2009

  VS Verlag für Sozialwissenschaften eBooks · 27 Zitationen · DOI

  Verfassungsgerichte sind vergleichsweise junge Elemente moderner Staatsorganisation. Die Idee, die Verfassungsmäßigkeit staatlichen Handelns von Gerichten überprüfen zu lassen, wurde zwar bereits vor gut 200 Jahren in den USA geboren. Ihre Verwirklichung blieb jedoch lange Zeit auf dieses eine Land beschränkt. Die parlamentarische Regierungsform, so glaubte man in Europa allenthalben noch in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, sei mit dem Prinzip der richterlichen Verfassungskontrolle unvereinbar. Erst nach der traumatischen Erfahrung der Selbstdemontage demokratischer Verfassungsordnungen zugunsten einer autoritären bzw. faschistischen Willkürherrschaft setzte sich auch hier die Überzeugung durch, dass die normative Grundordnung demokratischer Staaten eines besonderen rechtlichen Schutzes bedarf.

• Post-Soviet de facto states in search of internal and external legitimacy. Introduction.

  2012

  Communist and Post-Communist Studies · 21 Zitationen · DOI

  The four state-like entities on the territory of the former Soviet Union that emerged about twenty years ago have successfully defended their precarious independence until today. However, we still know very little about the internal political developments in these de facto states, because so far most research has focused on the regional and international dimensions of the now “frozen” secessionist conflicts which brought them into being. The authors of this issue argue that it is high time to have a closer look at the developments inside these de facto states for several reasons. First, in order to understand whether there is mutual dependence between internal political structures and processes and the chances of international recognition. Second, the post-Soviet de facto states are model cases for internal transformation or even democratization efforts as a strategy of internal and/or external legitimacy building. Finally, the issue proves that the reluctance of academia to analyze the political systems of these entities for fear of legitimizing regimes that do not deserve it is not reasonable: the post-Soviet de facto states are fully grown states for all but international recognition – they are not supposed to disappear because we refuse to admit this fact.

• Incomplete state building – incomplete democracy? How to interpret internal political development in the post-Soviet de facto states. Conclusion.

  2012

  Communist and Post-Communist Studies · 14 Zitationen · DOI

  The empirical case studies of this special issue not only provide an illuminating insight into the dynamic of political processes within the post-Soviet de facto states, they also contribute to the discussion of possible links between different strategies of state-building and the success or failure of democratization. Summing up the main findings of the issue, this article carves out the similarities and the differences in the internal political trajectories of the non-recognized but quite stable entities under analysis. Despite sometimes contradicting empirical evidence, one central outcome is clear: the established theoretical assumption that uncontested external sovereignty is a necessary precondition for internal democratization needs to be reconsidered.

• (Verfassungs-)Richterliches Entscheiden

  2018

  10 Zitationen · DOI

• Das russische Parlament

  2003

  VS Verlag für Sozialwissenschaften eBooks · 9 Zitationen · DOI

• Demokratie-Experimente im Postkommunismus: Politischer und institutioneller Wandel in Osteuropa

  1995

  Lit eBooks · 9 Zitationen

• „Rationalisierte Inklusion“ als bedingtes Erfolgsrezept — die Entwicklung der mittel- und osteuropäischen Parlamente in vergleichender Perspektive

  2002

  VS Verlag für Sozialwissenschaften eBooks · 7 Zitationen · DOI

  Bilanziert man die zwölf in diesem Band vereinigten Länderstudien, fault zunächst die große Bandbreite individueller Entwicklungen ins Auge, die sich im ersten postsozialistischen Jahrzehnt in den mittel- und osteuropäischen Volksvertretungen vollzogen haben. Diese Unterschiede lassen sich längst nicht mehr allein mit dem Demokratisierungsgrad des jeweiligen Regimes erklären. So liegt zwar auf der Hand, warum etwa das tschechische Parlament die Funktionen einer demokratisch legitimierten Legislative umfassender wahrnehmen kann als das weißrussische „Fassadenparlament“1. Doch weshalb bildeten sich im ungarischen Parlament von Beginn an stabile Mehrheiten, während der polnische Sejm bis heute von wechselnden, teilweise instabilen Regierungskoalitionen geprägt ist? Eine Antwort auf diese und eine Vielzahl ähnlicher Fragen, die sich aus der Lektüre der hier versammelten Länderanalysen ergeben, erfordert die Berücksichtigung weiterer Variablen und Kontextfaktoren. Neben den Wirkungen der jeweiligen Wahl- und Parteisysteme sind etwa die Art und Weise des unmittelbaren Systemübergangs, die Hypotheken der sozialistischen Vergangenheit oder die personelle Konstellation an der Spitze der neu geschaffenen Verfassungsinstitutionen zu nennen. Die Bedeutung einiger dieser Variablen diskutiert Timm Beichelt im ersten Teil dieses Sammelbands.

• Parlamente: Binnenorganisation im Spannungsfeld von Inklusion und Effizienz

  2011

  VS Verlag für Sozialwissenschaften eBooks · 6 Zitationen · DOI

  Parlamente gehören heute weltweit zum klassischen Inventar politischer Herrschaft (Hazan 2003: 1). Ihr universaler Siegeszug beruht auf zwei scheinbar gegensätzlichen Eigenschaften. Zum einen zeichnen sich Parlamente durch ein erhebliches Maß an Flexibilität und Wandlungsfähigkeit aus, die auch in nichtdemokratischen Regimen wesentlich zur Stabilisierung und Legitimierung des Herrschaftssystems beitragen und in Zeiten politischer Umbrüche als Symbol der Kontinuität und Sicherheit fungieren können (Polsby 1975; Norton/Olson 2007). Zum anderen sind Parlamente eine Schlüsselinstitution jeder repräsentativen Demokratie, ohne die ein dauerhafter Bestand dieser Herrschaftsform nicht gewährleistet werden kann.

• Die russische Staatsduma zwischen politischer Marginalisierung und institutioneller Selbstbehauptung

  2002

  VS Verlag für Sozialwissenschaften eBooks · 6 Zitationen · DOI

  Der parlamentarische Neubeginn nach dem Ende der Sowjetherrschaft stand in Russland unter einem wenig günstigen Stern. Während die Parlamente in vielen ostmitteleuropäischen Ländern zur zentralen Arena und oft sogar zum wichtigsten Akteur des unmittelbaren Systemwandels wurden, hatten die legislativen Institutionen in der Sowjetunion bzw. — nach deren Auflösung Ende 1991 — in der Russländischen Föderation mit einer doppelten Hypothek zu kämpfen. Zum einen stehen die historischen Traditionen und die Grundmuster der politischen Kultur des Landes der Etablierung einer demokratisch legitimierten Volksvertretung entgegen. Zum anderen führte der von oben gesteuerte, schrittweise Umbau des politischen Systems im Stop-and-go-Verfahren im Bereich der legislativen Institutionen zunächst nur zu instabilen Zwischenlösungen, von denen keine Initialzündung ffür einen entschlossenen demokratischen Neuanfang ausgehen konnte.

• The Constitutional Court of Turkey

  2022

  Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG eBooks · 5 Zitationen · DOI

  This interdisciplinary study portrays the Constitutional Court of Turkey, which has asserted itself for 60 years in a political system marked by repeated episodes of authoritarianism. The book reconstructs the incomplete institutionalisation of the court as well as essential dogmatic lines of conflict and methodological inconsistencies in its jurisprudence. The authors’ detailed analysis and documentation of fifty key decisions proves the court's general commitment to the rule of law and democracy, but it equally highlights the glaring discrepancies and contradictions in its decisions. As a result, this seminal work provides conceptual insights into the role of constitutional courts in the grey zone between democracy and autocracy far beyond the Turkish case.

• Das Verfahren zur Rekrutierung der Bundesverfassungsrichter:

  2009

  Verlag Barbara Budrich eBooks · 5 Zitationen · DOI

• Zwischen Russlandverstehern und (neuen) Kalten Kriegern. Die Auswirkungen der Ukraine-Krise auf die Wahrnehmung Russlands in der deutschen Öffentlichkeit

  2015

  Russland-Analysen · 4 Zitationen · DOI

  Die gewaltsame Eskalation des Konflikts in der Ukraine sowie zwischen der Ukraine und Russland hat in der deutschen Öffentlichkeit einen kollektiven Schock ausgelöst und - nach einer anfänglichen Phase der Ratlosigkeit - eine lebhafte Debatte über die Ursachen, die Schuldfrage und mögliche politische Konsequenzen entfacht. Die Diskussion, an der sich neben den Repräsentanten aus Politik und Publizistik auch breite Bevölkerungskreise beteiligen, hat inzwischen zu einer Spaltung der öffentlichen Meinung in zwei antagonistische Lager geführt, die sich in erster Linie durch eine gegensätzliche Einschätzung der Rolle Russlands unterscheiden. Ein Ergebnis dieser Polarisierung ist die Veränderung des Russlandbildes, das zunehmend Ähnlichkeiten mit dem längst überwunden geglaubten Feindbild aus der Zeit des Kalten Krieges aufweist.

• Das politische System Weißrusslands (Belarus)

  2009

  VS Verlag für Sozialwissenschaften eBooks · 3 Zitationen · DOI

• Vom „rule of law revival“ zum „rule of law backsliding“: Ein Erklärungsversuch

  2024

  Zeitschrift für Politikwissenschaft · 2 Zitationen · DOI

  Zusammenfassung Gezielte Angriffe auf die rechtsstaatlichen Elemente konstitutioneller Demokratie sind ein zentraler Bestandteil des weltweit zu beobachtenden „democratic backsliding“. Teilweise lassen sie sich als Reaktion auf die mitunter unreflektierte, mechanistische Rechtsstaatsgläubigkeit der Demokratisierungsforschung und -politik der vergangenen 20 Jahre erklären. Allerdings missbrauchen autoritär-populistische Anti-Demokraten, die selbst in (noch) konsolidierten Demokratien gegenwärtig an Einfluss gewinnen, diese berechtigte Kritik, um ihre anti-pluralistischen Vorstellungen von einem angeblich homogenen Volkswillen und einer unumschränkten Mehrheitsherrschaft zu propagieren. Gegen diese Gefahren des „rule of law backsliding“ hilft nur eine klare Benennung des oft negierten Spannungsverhältnisses zwischen Rechtsstaat und Demokratie und die konstruktive Suche nach einer Balance zwischen beiden Prinzipien im Rahmen des demokratischen Verfassungsstaates.

• Wer sitzt in der Staatsduma? Zum Wandel der Repräsentationsmuster im russischen Parlament

  2003

  VS Verlag für Sozialwissenschaften eBooks · 2 Zitationen · DOI

  Das Ansehen der Staatsduma in der russischen Öffentlichkeit ist denkbar gering. In der Presse wird die Institution häufig „Irrenhaus“ (sumasšedšij dom), „absurdes Theater“ (teatr absurda) und bisweilen sogar als „Bordell“ (publičnyj dom) bezeichnet (z.B. Rossijskaja Gazeta vom 1.6.1999: 2; Nezavisimaja Gazeta vom 16.3.2000: 9). Die Ergebnisse von Meinungsumfragen entsprechen diesen verächtlichen Einschätzungen. Sie belegen die Ablehnung, mit der die meisten Bürger der Russländischen Föderation ihren Volksvertretern im ersten Jahrzehnt des postsowjetischen Parlamentarismus gegenüberstanden. Dabei ist allerdings zu berücksichtigen, dass das Vertrauen der Bevölkerung gegenüber allen politischen Institutionen — also auch gegenüber dem Staatspräsidenten1 und der Regierung — gering ausgeprägt war. Das Parlament ist indes die einzige Institution, der über mehrere Jahre von mehr als der Hälfte der Befragten dezidiertes Misstrauen entgegengebracht wurde (VCIOM 1998, 2000, 2001). Selbst wenn man in Rechnung stellt, dass die Volksvertretungen in vielen osteuropäischen Transformationsländern die Kritik der Bevölkerung in besonderer Weise auf sich zogen, weil ihre Tätigkeit der öffentlichen Beobachtung und Kontrolle stärker ausgesetzt ist als der weniger transparente, hierarchisch organisierte Arbeits- und Entscheidungsprozess in den exekutiven Staatsorganen (Mishler, Rose 1994; Ágh 1994: 206), bleibt dieser Befund signifikant.

• The Czech Television Crisis: Another Instance of a Common Misconception

  2001

  European Political Science · 2 Zitationen · DOI

  The early weeks of 2001 witnessed I an outburst of mass protest in the Czech Republic. The conflict was triggered by journalists employed by the public television company ČT (Čská Televize), yet quickly escalated to become a major political crisis. This 'Television War’ had begun in late December 2000, with journalists voicing their oppOSition to the appointment of ČT's new director, Jiři Hoda. In an attempt to force Hoda's dismissal, the staff went on strike, occupied the newsroom and even started broadcasting unauthorised news programmes. At the height of a conflict lasting almost six weeks, all newsrelated ČT programmes were suspended. The citizens of Prague supported the strike by providing the journalists with food. Hundreds of thousands of people eventually took to the streets against the new ČT management and the politicians who had appointed them. What was this TeleviSion War all about? At first glance, the journalists were simply opposing the staffing policies of the Supervisory Board for Radio and Television Broadcasting, a body consisting of nine members of Parliament.

• Zu viele Parteien — zu wenig System. Zur verzögerten Entwicklung eines Parteiensystems im postsowjetischen Rußland

  1997

  VS Verlag für Sozialwissenschaften eBooks · 2 Zitationen · DOI

  Als sich im Vorfeld der ersten postsowjetischen Parlamentswahl Ende 1993 verschiedene Vertreter "linker" und sozialdemokratischer Basisgruppen in Moskau trafen, um die "Partei der Vereinigten Demokratischen Linken" aus der Taufe zu heben, ergaben sich unerwartete Probleme. Über Organisation und Programm des geplanten Bündnisses hatte man sich einigen können, und auch der Name der neuen Partei stand eigentlich bereits fest. Dann allerdings gab ein Delegierter zu bedenken, man solle das Wort "demokratisch" doch besser weglassen, da "Demokratie" in der Volksmeinung zur Zeit ähnlich negativ besetzt sei wie "Privatisierung". Daraufhin hielt ihm ein zweiter Sprecher entgegen, natürlich sei allen Anwesenden klar, daß die neue Partei eigentlich eine sozialistische Position im nicht-sowjetischen Sinne anstrebe, aber der Begriff "Sozialismus" sei eben noch stärker diskreditiert als "Demokratie". Nun gab ein dritter Redner zu bedenken, unter dem Gesichtspunkt der Akzeptanz in der Bevölkerung dürfte das Wort "Partei" erst recht nicht im Titel auftauchen, denn dieser Begriff sei schließlich beinahe ein Schimpfwort. Der Gründungskongreß der "Vereinigten Linken" endete nach einer heftigen Namensdebatte im Streit, das Bündnis blieb namenlos (vgl. Urban 1994: 734f).

• Demokratischer Rechtsstaat und liberale Demokratie: unscharfe Grenzen im europäischen Verfassungsraum

  2018

  Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG eBooks · 1 Zitationen · DOI

• Institutionelle Stabilität, politische Fragilität: Die mittel- und osteuropäischen Parlamente 25 Jahre nach dem demokratischen Neubeginn

  2015

  Zeitschrift für Parlamentsfragen · 1 Zitationen · DOI

  ZParl Zeitschrift für Parlamentsfragen , Seite 235 - 256

• Das politische System Weißrußlands (Belarus)

  2004

  VS Verlag für Sozialwissenschaften eBooks · 1 Zitationen · DOI

  Die Republik Belarus gehörte bis zur Auflösung der UdSSR Ende 1991 zum sowjetischen Staatsgebiet. Auf dem 207.600 km2 großen Territorium leben rund 10,5 Mio. Menschen, von denen etwa 80% weißrussischer und 13% russischer Nationalität sind. Die restlichen Einwohner setzen sich aus Polen, Ukrainern und anderen Ethnien der ehemaligen Sowjetunion zusammen. Im Gegensatz zu einigen anderen ehemaligen Sowjetrepubliken verfügt Weißrußland somit über ein relativ homogenes Staatsvolk (Götz/Halbach 31996: 113f.).

• Die russische Staatsduma

  2003

  Russland-Analysen · 1 Zitationen · DOI

  Die russische Verfassung, die Ende 1993 per Referendum verabschiedet wurde, weist dem Parlament eine vergleichsweise schwache Stellung zu. Der Hauptgrund für die fortdauernde Marginalisierung des postsowjetischen Parlaments liegt jedoch im unterentwickelten russischen Parteiensystem. Lediglich die Kommunisten und die liberale Partei "Jabloko", die beide seit 1994 kontinuierlich im Parlament vertreten sind, konnten bislang eine mehr oder weniger stabile Wählerbindung aufbauen. Auf die Stellung der Staatsduma im politischen Machtgefüge wirkte sich die relative Dominanz der Kommunisten zwischen 1996 und 1999 negativ aus. Das Parlament wurde in die Rolle einer destruktiven Vetomacht gedrängt. Die dritte postsowjetische Parlamentswahl im Dezember 1999 beendete dann das mühsame Ringen um Abstimmungsmehrheiten. Unter der Ägide der seit Frühjahr 2001 auch organisatorisch koordinierten Kreml-Mehrheit hat sich die Staatsduma zu einer straff organisierten Zustimmungsmaschine entwickelt, die das ehrgeizige Gesetzgebungsprogramm des Staatspräsidenten diszipliniert umsetzt.

• Das politische System Weißrußlands (Belarus)

  2002

  VS Verlag für Sozialwissenschaften eBooks · 1 Zitationen · DOI

  Die Republik Belarus gehörte bis zur Auflösung der UdSSR Ende 1991 zum sowjetischen Staatsgebiet. Auf dem 207.600 km2 großen Territorium leben rund 10,5 Millionen Menschen, von denen etwa 80% weißrussischer und 13% russischer Nationalität sind. Die restlichen Einwohner setzen sich aus Polen, Ukrainern und anderen Ethnien der ehemaligen Sowjetunion zusammen. Im Gegensatz zu einigen anderen ehemaligen Sowjetrepubliken verfügt Weißrußland somit über ein relativ homogenes Staatsvolk (Götz/Halbach 31996: 113f.).

• Parlamente und Systemwechsel im postsozialistischen Europa — eine Einfiührung

  2002

  VS Verlag für Sozialwissenschaften eBooks · 1 Zitationen · DOI

  Seit der Ablösung der Einparteienherrschaft im postsozialistischen Europa sind mehr als zehn Jahre vergangen. Die Parlamente der Transformationsländer haben inzwischen nicht nur die ersten und zweiten Schritte in Richtung Demokratie getan, wie es im Titel früherer Studien heißt (Ágh 1994; Ágh/Ilonszki 1996). Sie hatten vielmehr mehrere Jahre Gelegenheit zum „demokratischen Laufenlernen“. Dieser Lernprozess stellte die neuen bzw. umgestalteten Institutionen vor extreme Herausforderungen, weil der Hindernislauf einer Systemtransformation ganz besondere Techniken und Fertigkeiten erfordert. Philip Norton und David Olson beschrieben die Parlamente Mittel- und Osteuropas (MOE) Mitte der 1990er Jahre folglich als „adolescent“ (Norton/Olson 1996: 231). Sie prognostizierten, dass eine Institutionalisierung, d.h. „the process of translating the democratic settlement into institutional roles, norms and working routines“ (Judge 1994: 30), noch mindestens ein Jahrzehnt in Anspruch nehmen werde.

• Belarus: Präsidentialistisches System und konsolidierte Autokratie

  2025

  DOI

• Eidgenössische Technische Hochschule Zürich

  EU: Enhancing VIsibility of the Academic DialogUe on EU-Turkey CooperaTion

  university

• Universität Cambridge

  EU: Enhancing VIsibility of the Academic DialogUe on EU-Turkey CooperaTion

  university

• Universität zu Köln

  EU: Enhancing VIsibility of the Academic DialogUe on EU-Turkey CooperaTion

  university

Name

Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff

Titel

Prof. Dr.

Fakultät

Kultur-, Sozial- und Bildungswissenschaftliche Fakultät

Institut

Institut für Sozialwissenschaften

Arbeitsgruppe

Vergleichende Demokratieforschung und politische Systeme Osteuropas

Telefon

+49 30 2093-66570

HU-FIS-Profil

Quelle ↗

Zuletzt gescrapt

26.4.2026, 01:12:47