Prof. Dr. Jonathan Beere

Prof. Beere erforscht die antike Philosophie mit Schwerpunkt auf Aristoteles und Platon, insbesondere deren Konzepte von Sein, Möglichkeit, Raum und Wissen. Aktuell untersucht er, wie antike Denker grundlegende Begriffe wie ‚Akt und Potenz' oder ‚Form und Materie' entwickelt haben und welche logischen Strukturen ihrer Argumentation zugrunde liegen — etwa in Euklids Geometrie oder Platons Politischer Theorie. Seine Arbeiten verbinden historisch-philologische Textanalyse mit formaler Logik und Begriffsgeschichte. Für Unternehmen und öffentliche Institutionen relevant ist sein Ansatz zur systematischen Rekonstruktion von Wissenssystemen: Er zeigt, wie man komplexe konzeptionelle Strukturen aus historischen Quellen extrahiert und formalisiert — ein Modell für die Dokumentation und Systematisierung von Wissen in Organisationen. Seine Methoden der Begriffsanalyse und logischen Formalisierung lassen sich auf die Klärung von Fachbegriffen und Prozessmodellierung übertragen.

🔒 Das System hat 359 mögliche Industrie-Partner gefunden — Firmen, Scores und Begründungen sind nur für eingeloggte Nutzer:innen sichtbar. Anmelden

• EXC 264/1: Physics and Metaphysics of Space: The Ontology of Space (TP D-II-1)

  Quelle ↗

  Förderer: DFG Exzellenzinitiative Cluster Zeitraum: 11/2007 - 10/2012 Projektleitung: Prof. Dr. Jonathan Beere

• Graduiertenschule für antike Philosophie / Graduate School of Ancient Philosophy

  Quelle ↗

  Zeitraum: 01/2008 - 12/2013 Projektleitung: Prof. Dr. Jonathan Beere

• Ancient Philosophy and Science Network

  Quelle ↗

  Förderer: DAAD Zeitraum: 11/2010 - 05/2014 Projektleitung: Prof. Dr. Jonathan Beere

• Doing and Being

  2009

  DOI

  Abstract Doing and Being confronts the problem of how to understand two central concepts of Aristotle's philosophy: energeia and dunamis. While these terms seem ambiguous between actuality/potentiality and activity/capacity, Aristotle did not intend them to be so. Through a careful and detailed reading of Metaphysics Theta, the author argues that we can solve the problem by rejecting both ‘actuality’ and ‘activity’ as translations of energeia, and by working out an analogical conception of energeia. This approach enables the author to discern a hitherto unnoticed connection between Plato's Sophist and Aristotle's Metaphysics Theta, and to give satisfying interpretations of the major claims that Aristotle makes in Metaphysics Theta, the claim that energeia is prior in being to capacity (Theta 8), and the claim that any eternal principle must be perfectly good (Theta 9).

• Doing and being : an interpretation of Aristotle's Metaphysics theta

  2009

  DOI

  'Doing and Being' confronts the problem of how to understand two central concepts of Aristotle's philosophy: energeia and dunamis. These terms seem ambiguous between actuality/potentiality and activity/capacity, but Aristotle did not intend this.

• Counting the Unmoved Movers: Astronomy and Explanation in Aristotles Metaphysics XII.8

  2003