Prof. Dr. Ulf Brüggemann

Prof. Brüggemann erforscht die wirtschaftlichen und regulatorischen Folgen von Rechnungslegungsstandards und deren Offenlegungspflichten, insbesondere die Auswirkungen von internationalen Harmonisierungen wie IFRS auf Märkte, Investorenverhalten und Unternehmenshandeln. Sein aktueller Schwerpunkt liegt auf den Bestimmungsfaktoren verpflichtender Offenlegung (laufendes DFG-Projekt bis 2027), wobei er untersucht, wie Regulierungsregime und Transparenzanforderungen die Marktqualität, Liquidität und das Vertrauen von Investoren beeinflussen. Seine Erkenntnisse sind relevant für Finanzdienstleister, Banken, Börsenaufsichten und Regulierungsbehörden, die Offenlegungsregeln gestalten oder deren Effektivität bewerten müssen. Durch empirische Analysen von Marktdaten und Regulierungsänderungen zeigt er, wie Accounting-Standards sowohl beabsichtigte Effekte (Transparenz, Vergleichbarkeit) als auch unbeabsichtigte Konsequenzen (Earnings Management, Regulierungsarbitrage) auslösen können.

🔒 Das System hat 184 mögliche Industrie-Partner gefunden — Firmen, Scores und Begründungen sind nur für eingeloggte Nutzer:innen sichtbar. Anmelden

• SFB-TRR 266/1: Bestimmungsfaktoren verpflichtender Offenlegung (TP A01)

  Quelle ↗

  Förderer: DFG Sonderforschungsbereich Zeitraum: 07/2019 - 06/2023 Projektleitung: Prof. Dr. Ulf Brüggemann

• SFB/TRR 266/2: Bestimmungsfaktoren verpflichtender Offenlegung (TP A01)

  Quelle ↗

  Förderer: DFG Sonderforschungsbereich Zeitraum: 07/2023 - 06/2027 Projektleitung: Prof. Dr. Ulf Brüggemann

• Intended and Unintended Consequences of Mandatory IFRS Adoption: A Review of Extant Evidence and Suggestions for Future Research

  2012

  European Accounting Review · DOI

  This paper discusses empirical evidence on the economic consequences of mandatory International Financial Reporting Standards (IFRS) adoption in the European Union (EU), and provides suggestions on how future research can add to our understanding of these effects. Based on the stated objectives of the EU's so-called ‘IAS Regulation’, we distinguish between intended and unintended consequences of mandatory IFRS adoption. Empirical research on the intended consequences generally fails to document an increase in the comparability or transparency of financial statements. In contrast, there is rich and almost unanimous evidence of positive effects on capital markets and at the macroeconomic level. We argue that certain research design issues are likely to contribute to this apparent mismatch in findings. The literature investigating unintended consequences of mandatory IFRS adoption is still in its infancy. However, extant empirical evidence and insights from non-IFRS settings suggest that mandatory IFRS adoption has the potential to materially affect contractual outcomes. We conclude that both the intended and the unintended consequences deserve further scrutiny to assess the costs and benefits of mandatory IFRS adoption, and we provide specific guidance for future research.

• Intended and Unintended Consequences of Mandatory IFRS Adoption: A Review of Extant Evidence and Suggestions for Future Research

  2012

  SSRN Electronic Journal · DOI