Dr. Sheena F. Bartscherer
Profil
Zusammenfassung
Dr. Sheena F. Bartscherer untersucht, wie Wissenschaft sich selbst reformiert und wie verschiedene Akteure – sowohl aus der Wissenschaft als auch von außerhalb – diese Reformen vorantreiben. Sie analysiert dabei insbesondere die Rolle von Emotionen in politischen und wissenschaftlichen Diskursen sowie die Verbreitung von Open-Science-Praktiken wie Replikation durch unterschiedliche Forschungsgemeinschaften. Ihre Arbeit verbindet Methoden der Diskursanalyse mit einer soziologischen Perspektive auf institutionelle Veränderungsprozesse.
Skills
Stammdaten
Identität, Organisation und Kontakt aus HU-FIS.
- Name
- Dr. Sheena F. Bartscherer
- Titel
- Dr.
- Fakultät
- Philosophische Fakultät
- Institut
- Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaft
- Arbeitsgruppe
- Wissenschaftsforschung mit Schwerpunkt Evaluationsforschung
- 🔒 nur für eingeloggte sichtbarAnmelden
- Telefon
- 🔒 nur für eingeloggte sichtbarAnmelden
- HU-FIS-Profil
- Quelle ↗
- Zuletzt gescrapt
- 28.6.2026, 01:02:55
Forschungsthemen1
Reformierung der Wissenschaft: Eine Untersuchung der Reflexivität und Reflektivität (nicht-)akademischer Akteure, die sich für Reformen in der Wissenschaft einsetzen
Quelle ↗Förderer: Volkswagen Stiftung Zeitraum: 04/2026 - 03/2030 Projektleitung: Dr. Sheena F. Bartscherer
Mögliche Industrie-Partner73
Details nur für eingeloggte sichtbar
🔒 Das System hat 73 mögliche Industrie-Partner gefunden — Firmen, Scores und Begründungen sind nur für eingeloggte Nutzer:innen sichtbar. Anmelden
Publikationen9
Top 25 nach Zitationen — Quelle: OpenAlex (BAAI/bge-m3 embedded für Matching).
European Politics and Society · 4 Zitationen · DOI
In recent years, an increasing 'emotionality' in Britain's political discourse has been attested by many researchers and public commentators alike, regularly accusing alleged modern-day 'populists' of having caused this emotionalization with their unusual conduct and rhetoric. In these analyses, however, emotional speech is too often conflated with 'populist' speech, without offering substantial historical proof to support such claims. To scrutinize this alleged novel emotionalization of the general political discourse in Britain and to historically contextualize the influence that alleged 'populists' have had on it, I conducted a comparative, sequential mixed methods study of political speeches from British Labour and Conservative Party leaders (quant → QUAL), performing a manual neopragmatist discourse analysis as well as an automated dictionary analysis. With this approach, I was able to determine the distinct argumentative characteristics of the speeches and explore the discourses' emotional quality, reporting a multitude of qualitative and quantitative differences as well as similarities between the two parties. Thus, the paper offers a (historical) overview of the general employment of emotion within political speech and consequently, argumentation used by British politicians. These findings are then used to contextualize claims about the influence that alleged 'populists' have had on the emotionality of recent politics.
transcript Verlag eBooks · 2 Zitationen · DOI
Heterogenous communities with explicit commitments to science corrections or what this blog series summarises under the descriptor ‘cultures of trial and error’ have existed for the longest time.
Kooperationen1
Bestätigte Forscher↔Partner-Paare aus HU-FIS — Gold-Standard-Positive für das Matching.
Reformierung der Wissenschaft: Eine Untersuchung der Reflexivität und Reflektivität (nicht-)akademischer Akteure, die sich für Reformen in der Wissenschaft einsetzen
university