Prof. Dr. Dirk Engelmann

Die Forschung von Prof. Dr. Dirk Engelmann konzentriert sich auf die Verhaltensökonomie und experimentelle Ökonomie, wobei er Präferenzen, Erwartungen und Entscheidungsverzerrungen untersucht. Durch den Einsatz von Laborversuchen, Feldexperimenten und Umfragedaten analysiert er Themen wie Fairness, soziale Ungleichheit, Steuerpräferenzen und Verbraucherverhalten in Märkten. Seine Arbeit verbindet empirische Sozialforschung mit theoretischen Modellen, um politische und wirtschaftliche Phänomene wie Demokratieforschung, Governance und Bildungswirkungen zu beleuchten. Zudem beschäftigt er sich mit ethischen Fragen und der Messung von Verteilungsgerechtigkeit in verschiedenen gesellschaftlichen Kontexten.

🔒 Das System hat 1.154 mögliche Industrie-Partner gefunden — Firmen, Scores und Begründungen sind nur für eingeloggte Nutzer:innen sichtbar. Anmelden

• SFB/TRR 190/1: Heterogenität von Erwartungen und Präferenzen und ihr kombinierter Einfluss auf individuelle Entscheidungen (TP A01)

  Quelle ↗

  Förderer: DFG Sonderforschungsbereich Zeitraum: 01/2017 - 12/2020 Projektleitung: Prof. Dr. Dirk Engelmann

• SFB/TRR 190 /2: Heterogenität von Erwartungen und Entscheidungsverzerrungen (TP A01)

  Quelle ↗

  Förderer: DFG Sonderforschungsbereich Zeitraum: 01/2021 - 12/2024 Projektleitung: Prof. Dr. Dirk Engelmann

• SFB/TRR 190/3: Heterogenität von Erwartungen und Entscheidungsverzerrungen (TP A01)

  Quelle ↗

  Förderer: DFG Sonderforschungsbereich Zeitraum: 01/2025 - 12/2028 Projektleitung: Prof. Dr. Dirk Engelmann

• Inequality Aversion, Efficiency, and Maximin Preferences in Simple Distribution Experiments

  2004

  American Economic Review · DOI

  We present simple one-shot distribution experiments comparing the relative importance of efficiency concerns, maximin preferences, and inequality aversion, as well as the relative performance of the fairness theories by Gary E Bolton and Axel Ockenfels and by Ernst Fehr and Klaus M. Schmidt. While the Fehr-Schmidt theory performs better in a direct comparison, this appears to be due to being in line with maximin preferences. More importantly, we find that a combination of efficiency concerns, maximin preferences, and selfishness can rationalize most of the data while the Bolton-Ockenfels and Fehr-Schmidt theories are unable to explain important patterns.

• Indirect reciprocity and strategic reputation building in an experimental helping game

  2009

  Games and Economic Behavior · DOI

• An experimental study of the repeated trust game with incomplete information

  2002

  Journal of Economic Behavior & Organization · DOI