Dr. Heike Oevermann erforscht die Umnutzung und Erhaltung historischer Industriekomplexe in europäischen Städten, insbesondere ehemaliger Textilfabriken. Sie entwickelt dabei Typologien städtebaulicher Strukturen und identifiziert Best-Practice-Modelle, um diese Komplexe bei Konversionen funktional und räumlich weiterzuentwickeln. Parallel arbeitet sie an innovativen Finanzierungs-, Geschäfts- und Governance-Modellen für die adaptive Wiedernutzung von Kulturerbe. Für Kommunen, Stadtentwickler und Immobilienakteure bietet sie damit praxisnahe Planungshilfen und Finanzierungslösungen für eine wirtschaftlich tragfähige und städtebaulich qualitätsvolle Umwandlung von Industriebrachen.
🔒 Das System hat 132 mögliche Industrie-Partner gefunden — Firmen, Scores und Begründungen sind nur für eingeloggte Nutzer:innen sichtbar. Anmelden
Dr. Heike Oevermann
HU-FIS-Profil ↗Eine neue und wichtige Planungsaufgabe in vielen europäischen Städten ist die Konversion historischer Industriekomplexe. Die architektonisch-städtebauliche Praxis zeigt, dass städtebauliche Strukturen dieser Komplexe in der Konversion erhalten und weiterentwickelt werden können. Für die Forschung stellt sich die Frage, was in der Praxis hinsichtlich der Erhaltung und Weiterentwicklung funktioniert. Gute Konversionen (best-practice) können dabei auf Grundlage von Kriterien aus der Denkmalschutz- und Architekturdiskussion diskutiert und identifiziert werden. Am Beispiel der Textilindustrie, einer Leitindustrie der Industrialisierung, sollen zwei Ziele mit diesem Forschungsprojekt erreicht werden: 1. Das Projekt zeigt, welche städtebaulichen Strukturen historische Textilindustriekomplexe aufweisen. Dazu wird eine Typologie erarbeitetet, die einen stadtbaugeschichtlichen Beitrag leistet. 2. Das Projekt identifiziert best-practice bei Konversionen und beantwortet die Fragen: Wie werden die städtebaulichen Strukturen dieser Komplexe bei heutigen Konversionen erhalten und weiterentwickelt? Hierfür wird architektonisch-städtebauliche Praxis systematisch untersucht und bewertet und somit ein Beitrag für den Architekturdiskurs im Hinblick auf best-practice geleistet. In dem Forschungsprojekt werden 25 repräsentative Fallbeispiele aus europäischen Städten untersucht, dabei liegt der Schwerpunkt auf Konversionsbeispielen von Spinnereien und Webereien aus acht Textilstädten in Europa. Einige ergänzende Fallbeispiele dienen als Kontrollgruppe. Alle Fallbeispiele werden per Datenblatt/ Katalog systematisch erfasst und vergleichend analysiert. Die Ergebnisse des Forschungsprojektes werden im Hinblick auf ihre Relevanz für den Denkmalschutz und die zukünftige Stadtentwicklung diskutiert.
International Journal of Heritage Studies · DOI
In recent years, the significance of the debate concerning the participation of local communities in the reuse and management of industrial heritage sites has grown considerably. However, the question of how participation takes place in practice has received little attention. This article shows how participation in the reuse of industrial heritage sites has functioned in the planning process in Berlin-Oberschöneweide. The article is theoretically grounded on debates on labour and community heritage. The field of planning, which is closely interwoven with that of heritage management, provides another important theoretical horizon. The qualitative investigation consisted of interviews with different actors. The findings show that Oberschöneweide’s industrial heritage site is important to the local community. Thus far, the community has been able to participate in the reuse and development process in a number of ways. In addition to the provisions made for community participation by the relevant authorities, and local initiatives have exerted an influence on the development of the area. Nevertheless, this participation has been limited and is in some respects problematic. Furthermore, the participation process referred not only to the industrial zone itself, but to the development of the district as a whole.
Journal of Cultural Heritage Management and Sustainable Development · DOI
Purpose The purpose of this paper is to identify criteria and examples of good practice in heritage management within the specific field of UNESCO industrial heritage sites. The paper is part of a transfer-of-knowledge project between Humboldt Universität and the Zollverein Foundation (Stiftung Zollverein), responsible for the heritage management of the UNESCO Zollverein site. Design/methodology/approach The study employed document analysis, interviews, expert discussions and application to the field. Findings First, a systematization, termed the Good Practice Wheel, shows eight criteria that must be considered for good practice in heritage management. Second, indicators of good practice, discussed in the academic field, can be embedded in the suggested systematization and provide further details of how to evaluate good practice. Third, the Zollverein case shows that the systematization can be applied to practice. Research limitations/implications The study offers a systematization to identify and discuss good practice. Practical implications The practical implication is to understand better how to turn the demands of UNESCO into opportunities. Social implications The Good Practice Wheel includes social aspects, within community engagement and the criterion of sustainability. Originality/value To date, this represents the only such systematic approach to identify and implement good practice in heritage management, specifically relevant for UNESCO industrial heritage sites.
The Historic Environment Policy & Practice · DOI
This contribution discusses experiences of civic initiatives with adaptive reuse in urban and rural settings. The contribution aims at understanding the implications of formal ownership instruments of commoning projects to address social needs and conserve heritage. In particular, we examine cases in which Heritable Building Lease (HBL), Community Land Trusts (CLT), and Community Ownership (CO) have been used as instruments for such commoning processes. These instruments are increasingly implemented for adaptive reuse projects with heritage buildings and sites to promote a long-term perspective of use. The case studies have an explicit ambition in opening up the site’s heritage to community engagement and to contribute to positive impacts on equitable and participatory neighbourhood development. The paper argues that the instruments play an important role in institutionalising commoning initiatives, but that formal tools are not enough as they have to mesh with informal processes. Moreover, professional expertise, time resources for volunteer engagement and idealistic motivations, are necessary preconditions for the use of these tools, yet they also show a selective bias towards the involvement of middle-class activists.