PD Dr. Yves Breitmoser

PD Dr. Yves Breitmoser erforscht experimentell, wie Menschen in wirtschaftlichen Entscheidungssituationen tatsächlich handeln — und entwickelt dabei Modelle, die dieses Verhalten besser erklären als bisherige ökonomische Theorien. Seine Arbeit zielt darauf ab, die Lücken zwischen etablierten verhaltensökonomischen Modellen und der Realität zu schließen, indem er kontrollierte Experimente durchführt und die Ergebnisse systematisch analysiert. Für Unternehmen und Behörden ist das relevant, um Entscheidungsprozesse in Verhandlungen, Märkten und Organisationen besser vorherzusagen und zu gestalten — etwa bei der Preisgestaltung, Anreizstrukturen oder Vertragsdesign.

🔒 Das System hat 149 mögliche Industrie-Partner gefunden — Firmen, Scores und Begründungen sind nur für eingeloggte Nutzer:innen sichtbar. Anmelden

• Robuste Modulierung strategischer Entscheidungsfindung

  Quelle ↗

  Die experimentelle Wirtschaftsforschung ist zu einer großen, reifen Literatur herangewachsen. Es gibt über tausend publizierte Studien zu ökonomischen Experimenten, die sich insgesamt zu einem detaillierten Bild menschlichen Verhaltens in unterschiedlichen Situationen. Existierende Modelle, auch neuere verhaltensökonomische Modelle, können jeweils nur einen Bruchteil der Situationen erklären. Es fehlt ein kontextübergreifendes, robustes Verständnis, und es fehlen entsprechende, robuste Modelle. Ziel dieses Projektes ist es, durch die detaillierte Analyse mehrerer, verschiedener Situationen neue Modelle zu entwickeln, die Verhalten robuster als bisherige Modelle erklären können.

• Cooperation, but No Reciprocity: Individual Strategies in the Repeated Prisoner’s Dilemma

  2015

  American Economic Review · DOI

  In the repeated prisoner's dilemma, predictions are notoriously difficult. Recently, however, Blonski, Ockenfels, and Spagnolo (2011)—henceforth, BOS—showed that experimental subjects predictably cooperate when the discount factor exceeds a particular threshold. I analyze individual strategies in four recent experiments to examine whether strategies are predictable, too. Behavior is well summarized by “Semi-Grim” strategies: cooperate after mutual cooperation, defect after mutual defection, randomize otherwise. This holds both in aggregate and individually, and it explains the BOS-threshold: Semi-Grim equilibria appear as the discount factor crosses this threshold, and then, subjects start cooperating in round 1 and switch to Semi-Grim in continuation play. (JEL C72, C73, C92, D12)

• Estimation of social preferences in generalized dictator games

  2013

  Economics Letters · DOI

• Obviousness around the clock

  2021

  Experimental Economics · DOI

  Abstract Li (Am Econ Rev 107(11):3257–3287, 2017) introduces a theoretical notion of obviousness of a dominant strategy, to be used as a refinement in mechanism design. This notion is supported by experimental evidence that bidding is closer to dominance in the dynamic ascending-clock auction than the static second-price auction (private values), noting that dominance is theoretically obvious in the former but not the latter. We replicate his experimental study and add three intermediate auction formats that decompose the designs’ differences to quantify the cumulative effects of (1) simply seeing an ascending-price clock (after bid submission), (2) bidding dynamically on the clock, and (3) getting (theoretically irrelevant) drop-out information about other bidders. The theory predicts dominance to become obvious through (2), dynamic bidding. We find no significant behavioral effect of (2), however, while the feedback effects (1) and (3) are highly significant. We conclude that behavioral differences between second-price and ascending-clock auctions offer rather limited support for the theory of obviousness and that framing has surprisingly large potential in mechanism design.