Prof. Dr. Daniel Bultmann

Prof. Bultmann erforscht die Strukturen und Konflikte von Machteliten in globaler Perspektive, insbesondere wie sich Elitennetzwerke in verschiedenen Ländern (Kambodscha, Ghana, Argentinien, Spanien) bilden, konkurrieren und Macht ausüben. Er verbindet dabei Friedens- und Konfliktforschung mit soziologischen Theorien (Bourdieu, Mills), um zu verstehen, wie Elitenkonflikte entstehen und gesellschaftliche Stabilität oder Instabilität beeinflussen. Für Unternehmen und öffentliche Institutionen ist dieses Wissen relevant, um politische Risiken, Governance-Strukturen und Handlungsfähigkeit in Ländern mit fragmentierten oder konkurrierenden Elitennetzwerken besser einzuschätzen. Seine Forschung liefert empirisch fundierte Analysen darüber, wie Machtverhältnisse in verschiedenen Kontexten funktionieren und welche Faktoren Stabilität oder Konflikt fördern.

🔒 Das System hat 248 mögliche Industrie-Partner gefunden — Firmen, Scores und Begründungen sind nur für eingeloggte Nutzer:innen sichtbar. Anmelden

• Übergangsstrategien in der Demobilisierung bewaffneter Gruppen

  Quelle ↗

  Das Ziel des Forschungsprojektes ist es, die Übergangsstrategien von Soldaten und Kommandeuren während des Prozesses der Entwaffnung, Demobilisierung und Reintegration (EDR) nicht-staatlicher bewaffneter Gruppen zu analysieren. Es geht um die Frage, welche Strategien Kombattanten anwenden, um sich eine Position in der Nachkriegsgesellschaft zu sichern, und wie sie ihren Status und ihre Ressourcen als Soldat oder Kommandeur auf einen friedensrelevanten Kontext umstellen. Die bisherige Forschung fokussierte dagegen weitestgehend auf der Messung der Effektivität von Friedensmissionen und ihren Anreizsystemen, der Analyse der notwendigen sozial-politischen und wirtschaftlichen Bedingungen einer erfolgreichen Reintegration seitens der aufnehmenden Gesellschaft sowie der Verbesserung des Programmmanagements, ohne jedoch die Übergangsstrategien der verschiedenen sozialen Gruppen im Feld mit einzubeziehen. Kombattanten treten in der Forschung oftmals nur als potenzielle ‚Störfaktoren’ auf, die sich aus weitestgehend unbekannten Motiven heraus der Reintegration und ihren Anreizen widersetzen (sogenannte "Spoiler"). Basierend auf quantitativen Erhebungen sowie qualitativen Interviews mit ehemaligen Kommandeuren und Soldaten soll die Demobilisierung dreier Guerillagruppen im Anschluss an den kambodschanischen Bürgerkrieg (1979-1999) untersucht werden. Eine zentrale Arbeitshypothese der Studie ist, dass sich die verschiedenen militärischen Ränge in den drei Guerillaverbänden aus unterschiedlichen sozialen Gruppen rekrutieren und daher auch unterschiedliche Übergangsstrategien während der Demobilisierung verfolgen. Die Strategien der Kombattanten im Übergang in Felder der Nachkriegsgesellschaft sind also sozial differenziert und darüber hinaus – so eine weiterführende Hypothese – im Habitus der Akteure verankert. Dies würde bedeuten, dass auch während massiver gesellschaftlicher Umbrüche soziale Differenzierungen fortbestehen, zugleich jedoch Übergangsstrategien der sozialen Gruppen erfordern, für die jede Gruppe entsprechend ihrer früheren Position und ihres Habitus unterschiedlich gut gerüstet ist. Das Forschungsprojekt soll hierüber einen soziologischen Ansatz zur Analyse erfolgreicher und gescheiterter Reintegration von Ex-Kombattanten liefern und ein Licht darauf werfen, mittels welcher Strategien und Ressourcen ehemalige Kommandeure und Soldaten versuchen, ihre gesellschaftliche Position in neue soziale Felder zu übertragen.

• Shall androids dream of genocides? How generative AI can change the future of memorialization of mass atrocities

  2023

  Discover Artificial Intelligence · DOI

  Abstract The memorialization of mass atrocities such as war crimes and genocides facilitates the remembrance of past suffering, honors those who resisted the perpetrators, and helps prevent the distortion of historical facts. Digital technologies have transformed memorialization practices by enabling less top-down and more creative approaches to remember mass atrocities. At the same time, they may also facilitate the spread of denialism and distortion, attempt to justify past crimes and attack the dignity of victims. The emergence of generative forms of artificial intelligence (AI), which produce textual and visual content, has the potential to revolutionize the field of memorialization even further. AI can identify patterns in training data to create new narratives for representing and interpreting mass atrocities—and do so in a fraction of the time it takes for humans. The use of generative AI in this context raises numerous questions: For example, can the paucity of training data on mass atrocities distort how AI interprets some atrocity-related inquiries? How important is the ability to differentiate between human- and AI-made content concerning mass atrocities? Can AI-made content be used to promote false information concerning atrocities? This article addresses these and other questions by examining the opportunities and risks associated with using generative AIs for memorializing mass atrocities. It also discusses recommendations for AIs integration in memorialization practices to steer the use of these technologies toward a more ethical and sustainable direction.

• The social structure of armed groups. Reproduction and change during and after conflict

  2018

  Small Wars and Insurgencies ·