Prof. Dr. Johannes Giesecke

Profil

Zusammenfassung

Prof. Giesecke forscht zu Arbeitsmarktungleichheit, Migration und sozialen Disparitäten mit Schwerpunkt auf empirische Bevölkerungsbefragungen und quantitative Analysen. Seine Expertise liegt in der Untersuchung von Beschäftigungsformen (insbesondere Leiharbeit), Erwerbsverläufen von Migranten und Frauen sowie der Messung von Lohnungleichheit. Er entwickelt und leitet repräsentative Surveys und nutzt Paneldaten zur Analyse von Arbeitsmarktdynamiken und sozialen Ungleichheiten.

Skills

Name

Prof. Dr. Johannes Giesecke

Titel

Prof. Dr.

Fakultät

Berliner Institut für Integrations- und Migrationsfoschung

E-Mail

🔒 nur für eingeloggte sichtbarAnmelden

Telefon

🔒 nur für eingeloggte sichtbarAnmelden

HU-FIS-Profil

Quelle ↗

Zuletzt gescrapt

28.6.2026, 01:05:45

• Armutsgefährdung von Personen mit Migrationshintergrund: Vertiefende Analysen auf Basis von SOEP und Mikrozensus

  Quelle ↗

  Zeitraum: 08/2015 - 12/2015 Projektleitung: Prof. Dr. Johannes Giesecke

• Berliner Institut für empirische Integrations- und Migrationsforschung (BIM) – institutionelle Förderung 2022-2023

  Quelle ↗

  Förderer: Gemeinnützige Hertie-Stiftung Zeitraum: 01/2022 - 12/2023 Projektleitung: Prof. Dr. Naika Foroutan, Prof. Dr. Aileen Edele, Prof. Dr. Herbert Brücker, Prof. Dr. Manuela Bojadzijev, Prof. Dr. Gökce Yurdakul, Prof. Dr. Johannes Giesecke, Prof. Dr. Petra Stanat, Prof. i. R. Dr. Wolfgang Kaschuba, Prof. Dr. Ulrike Kluge, Prof. Dr. Ulrike Burrmann

• Durchführung einer Repräsentativbefragung unter sächsischen Familien zu Familienbildungsangeboten

  Quelle ↗

  Zeitraum: 05/2014 - 07/2014 Projektleitung: Prof. Dr. Johannes Giesecke

🔒 Das System hat 312 mögliche Industrie-Partner gefunden — Firmen, Scores und Begründungen sind nur für eingeloggte Nutzer:innen sichtbar. Anmelden

• Temporary Employment: Chance or Risk?

  2003

  European Sociological Review · 198 Zitationen · DOI

  Journal Article Temporary Employment: Chance or Risk? Get access Johannes Giesecke, Johannes Giesecke Johannes Giesecke, Humboldt University Berlin, Institute of Social Sciences, Social Research and Methods, Unter den Linden 6, 10099 Berlin. email: johannes.giesecke@rz.hu‐berlin.de Search for other works by this author on: Oxford Academic Google Scholar Martin Groß Martin Groß Johannes Giesecke, Humboldt University Berlin, Institute of Social Sciences, Social Research and Methods, Unter den Linden 6, 10099 Berlin. email: johannes.giesecke@rz.hu‐berlin.de Search for other works by this author on: Oxford Academic Google Scholar European Sociological Review, Volume 19, Issue 2, 1 April 2003, Pages 161–177, https://doi.org/10.1093/esr/19.2.161 Published: 01 April 2003 Article history Received: 01 August 2001 Published: 01 April 2003

• Minority carrier lifetime imaging of silicon wafers calibrated by quasi-steady-state photoluminescence

  2010

  Solar Energy Materials and Solar Cells · 168 Zitationen · DOI

• Does Deregulation Help? The Impact of Employment Protection Reforms on Youths’ Unemployment and Temporary Employment Risks in Europe

  2016

  European Sociological Review · 120 Zitationen · DOI

  Rigid employment protection legislation (EPL) has been blamed as the root of youths’ labour market integration problems in Europe. Many European countries have reacted by deregulating employment protection laws, often targeting youths as a group. However, doubts about the effectiveness of EPL reforms have arisen. Against this background, this article investigates whether EPL reforms succeeded in integrating youths into labour markets or whether they were ineffective and just promoted temporary employment as a crucial new social inequality in Europe. Based on two-step, three-level analyses using micro-data from the European Labour Force Survey for 19 European countries for the period from 1992 to 2012, our results show that deregulating the use of temporary contracts increased temporary employment risks of youths but did not reduce (for low-educated young men, even increased) unemployment risks. In contrast, we find some evidence that decreasing the protection of permanent jobs was successful in decreasing risks of inequality/insecurity (in terms of temporary jobs) without affecting the risks of labour market exclusion.

• Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung

  EXC 2055: Contestations of the Liberal Script (SCRIPTS)

  other

• Freie Universität Berlin

  EXC 2055: Contestations of the Liberal Script (SCRIPTS)

  university

• Hertie School of Governance

  GRK 2458/2: Die Dynamiken von Demographie, demokratischen Prozessen und Public Policies (DYNAMICS)

  other